Canon introduceert 70-200mm f/2.8L IS II USM

Harry Schuitemaker 5-1-2010 20:38 -15

Hoe idioot zijn mensen die zoveel geld neertellen voor een objectief? Dit heeft niets meer met kwaliteit te maken, maar meer met hebzucht. Hebzucht bij Canon en hebzucht bij de weinige gebruikers die hem kunnen betalen.

Shaggy 5-1-2010 21:12 4

Nou, een fulltime pro kan dit wel aanschaffen als daar zijn werkgebied mee bestreken word. Iemand die dag en nacht op pad is met zijn spullen door weer en wind is meeste wel bereid daar extra voor te betalen.

Wel ben ik eens dat amateurs globaal genomen niet deze financiëlle middelen hebben dergelijke spullen aan te schaffen. Maar of zij het verschil in fotokwaliteit tussen deze lens of bijv. een Sigma 70/200 F2.8 echt merken is bij mij nog maar de vraag.

Maar of het nieuwe objectief een prijsverschil met de huidige EF 70-200mm f/2.8 L IS USM van maar liefst €1500 waard is...

Tsja, dan moet je kunnen lullen als Brugman om dat te verklaren aan je klanten..

ype 6-1-2010 10:13 2

Ja voor een amateur die dit objectief enkele malen per jaar gebruikt is het overdone, maar voor hen die er veel gebruik van maken is het aankoopbedrag minder van belang dit objectief zal namelijk vele body's kunnen overleven.

Piet 6-1-2010 12:50 0

Er staat adviesprijs. De soep wordt nooit zo heet gegeten als hij wordt opgediend. Hij zal nog flink in prijs dalen vermoed ik. Maar duurder dan de huidige is het wel.

koentje567 6-1-2010 12:54 1

Ik gok dat de verkoopprijs zo rond de 2400/2500 gaat liggen, en zoveel scheelt dat niet met een nieuwe Nikon 70-200 F/2.8 VR.

Shaggy 6-1-2010 15:39 0

Met een nieuwe Nikkor niet nee, maar die hebben de meeste Canon mensen niet op hun body zitten.

Een nieuwe Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM kost nu €1500. Dan vindt ik een straatprijs van zeg €2500 toch een fikse verhoging.

koentje567 6-1-2010 16:35 -1

Uiteraard is de prijs veels te hoog, maar de amateurs zijn niet de doelgroep voor deze lens denk ik. Wellicht, nu deze lens op de markt komt, zal de 70-200 F/2.8 IS I in prijs dalen, en ook beter betaalbaar voor amateurs.

Ron de Vries 6-1-2010 16:43 0

De nieuwe 100 Macro 2.8 IS kwam voor 1150.-- euro op de markt en kost nu 3 maanden later 829.--.
Dus maat even wachten tot ie even op de markt is en zien wat er gebeurt.....
Ron

www.sabrinadevries.nl 12-1-2010 10:46 1

Haha ik ben benieuwd of fotografen nu ook allemaal hun 'oude' 70-200 2.8 IS I gaan verkopen om deze toeter aan te kunnen schaffen..
Belachelijke prijs..
Mijn 'I' staat al een tijdje te koop, maar 1100 krijg je er niet meer voor .. beetje jammer..

anco kolstee 12-1-2010 11:35 -1

Tering wat een prijsverhoging zeg!

Nou, was van plan de oude te kopen, maar moet dan toch nog maar ff doorsparen voor de nieuwe, want die m o e t dan toch wel weer beter zijn...

:)

Roebie 17-6-2010 10:20 1

Natuurlijk zijn er amateurs die zo'n lens kopen.
@Harry: en nee ik voel mij geen idioot. Ik heb gewoon een hobby en deze lens heeft daarbij voor mij een grote meerwaarde.
@ype: tja, als je hem maar een paar keer per jaar gebruikt, kan je hem beter laten liggen. Ik gebruik hem (de "oude" versie weliswaar) wekelijks en maak er op 3 maand tijd zo'n 5000 foto's mee.

De prijs, tja, het gaat er maar om wat je voor je hobby over hebt. Trouwens, je kan hem zonder moeite vinden voor 2109 euro. Voor dat prijsverschil (2969-2109=860) kan je de Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM erbij kopen (729 euro) en heb je een mooie som over.

@Sabrina: ja hoor er zijn er. Ik heb mijn "oude" overgekocht van een persfotograaf voor 400 euro!